עיריית ת”א מזיזה את ישיבת המועצה עקב חג הקורבן, ו”עיר לכולנו” רואה בכך הכרזת מלחמה. גל סוקולובסקי הורשה לחזור לצפות בישיבות המועצה לאחר שהתחייב לא להפריע להן יותר – אך לשיטת “עיר לכולנו” חולדאי הוא זה שלא בסדר.

“עיר לכולנו” ממשיכה בקמפיין התעמולה והדיסאינפורמציה סביב התקציבולטור. ב-mYNET פרסם אתמול מאמר דעה של נועם הופשטטר מ”עיר לכולנו” בו הוא כותב כך:

“בישיבת המועצה הקרובה, שלישי ה-1.12, היו אמורות הסיעות להצביע על שחרור המידע התקציבי. אלא שעיריית תל אביב מנעה את ההצבעה הזו מראש בפעלולים פרוצדוראליים מפוקפקים. בנוסף, החליטו בעירייה להעביר את מקום הישיבה ולסגור אותה לקהל; ככה זה כשרואים בציבור אויב.”

עיר לכולנו אף הודיעה על הפגנת מחאה בבניין העירייה היום “על סגירת תקציב העירייה לציבור, וסגירת ישיבת המועצה לציבור”. מה לא עושים בשביל כותרת בעיתון?

אולם ב-mYNET התפרסמה השבוע כתבה המסבירה כי ישיבת המועצה הוזזה כמענה לבקשתו של חבר המועצה המוסלמי עומר סיקסיק בגלל חג הקורבן, ובאתר העירייה הסבירו כי בעקבות זאת נאלצו להזיז את מקום הישיבה ממרכז ענב לאולם האירועים בעירייה. מתוך הכתבה ב-mYNET:

חבר מועצת העיר, עומאר סיקסיק (יאפא), פנה לפני כשבועיים בבקשה ליו"ר המועצה, יעל דיין, וביקש לדחות את הישיבה. הבקשה הועברה לחברי המועצה, ומרביתם הסכימו לדחיית הישיבה. זאת, מאחר ותקנון מועצת העיר מאפשר זאת, בתנאי שחברי המועצה יאשרו כאמור את הסכמתם.

סיקסיק: "כולם התחשבו והבינו. מדובר באחד משני החגים החשובים ביותר באיסלאם, אחרי עיד אל-פיטר. בימי החג אנחנו לא עובדים, ובמידה ובעתיד שוב תיפול ישיבת מועצה על חג מוסלמי, אבקש לדחותה".

ככה זה כאשר עיר לכולנו רואה בציבור חבורת גלמים שאפשר לעבוד עליהם בעיניים כרצונה.

בהמשך מאמר הדעה ב-mYNET מסביר הופשטטר כך:

“אלה לא בעיות טכניות, אלא מדיניות של הסתרת מידע, התנשאות, ובעיקר – פחד. חולדאי מפחד שיידעו מה הוא עושה. הוא ודמוקרטיה לא הולכים יחד: חולדאי היה מעדיף שמתנגדיו לא ייכנסו לישיבות המועצה, ורק בית משפט גרם לו לרדת מהעץ”

האמת כמובן שונה למדי. כמפורט בכתבה ב-MYNET לפני כשבועיים, העירייה אסרה על כניסתו לישיבות המועצה של גל סוקולובסקי -  אוהד הפועל ת”א שמחה על הריסת אולם אוסישקין – לאחר שהלה הפריע להתנהלות הישיבות. סוקולובסקי עתר לבית המשפט על מנת להתיר לו להיכנס לישיבות המועצה, והעירייה הסכימה בתנאי שסוקולובסקי יתחייב לא להפריע בישיבות. כפי שמסבירה עיריית ת”א בכתבה הנ”ל:

"מר סוקולובסקי מחק את עתירתו לאחר שהתחייב כי לא יפריע בישיבות המועצה ויקבל על עצמו את כללי ההתנהגות שקבעה העירייה באולם המועצה. סוקולובסקי אף הצהיר בפני בית המשפט כי אם לא יעשה כן, לא יוכל להיכנס יותר לישיבות".

לפי דוברות העירייה, "כפי שנאמר על ידינו בעבר, ישיבות מועצת העיר פתוחות בפני הציבור הרחב, כל עוד נשמרים כללי ההתנהגות. מר סוקולובסקי הוצא מישיבות המועצה לאחר שלא עמד בהן בעבר. אנו שמחים על החלטתו של מר סוקולובסקי לקבל על עצמו את הכללים ומקווים שיוכל לעמוד בהם".

קראו את הפוסט המתחסד של עו”ד יהונתן קלינגר, בלוגר ותומך נלהב של עיר לכולנו, שייצג את סוקולובסקי בעתירה. שואל קלינגר: “האם כל זה היה דרוש?” והתשובה היא שלו סוקולובסקי היה מקבל עליו מלכתחילה את נורמות ההתנהגות הנדרשות לא היה כל צורך בעתירה. אבל לשיטתו של קלינגר מי שאשם הוא כמובן חולדאי.

קלינגר כמו הופשטטר הם חלק מקמפיין התעמולה של עיר לכולנו שמטרתו לשטוף את מוחו של הציבור בדיסאינפורמציה. לשיטתה של “עיר לכולנו” מותר לשקר, מותר להוליך שולל את הציבור, מותר להציג את מפירי הסדר באור חיובי – הכל כשר על מנת להשיג את השלטון.

שלום הוא מלחמה, מלחמה היא שלום, והשקרים לציבור של “עיר לכולנו” הם “שקיפות”.