המחיקון של יואב לרמן מ"עיר לכולנו"
כיצד יואב לרמן מחק באופן סדרתי תגובות מהבלוג שלו שעסקו בביקורת על תנועת "עיר לכולנו" בראשות דב חנין, בה הוא תומך נלהב. צפו בשיכתוב ההיסטוריה נוסח "1984".
בדף הזה ריכזתי תגובות שלי שנמחקו מהבלוג של יואב לרמן, בדיון בפוסט "יחי התקציבולטור" – ראו הרחבה בפוסטים בביבי-ווטש "הספינולטור של עיר לכולנו" ו"הסטנדרטים הכפולים של "עיר לכולנו".
הדיון בפוסט הנ"ל בבלוג של לרמן נראה עכשיו כמו גבינה שוויצרית, כאשר אי אפשר להבין מי מגיב על מה, כאשר לרמן מחק אפילו את ההפניה הראשונית לפוסט "הספינולטור של עיר לכולנו" אצלי בבלוג שעל בסיסו התפתח רוב הדיון אצלו.
התגובות להלן שוחזרו מקורא הרסס שלי, ומפורטים כאן לפי הסדר הכרונולוגי בו הן פורסמו בבלוג של לרמן:
Nov 21, 2009 11:35AM
תגובה על יחי התקציבולטור! מאת יקי
הספינולטור של עיר לכולנו: כיצד הספין התורן של “עיר לכולנו” – “התקציבולטור” – משמש אמצעי לתעמולה וליחסי הציבור לקידומו של דב חנין.
Nov 22, 2009 9:23PM
תגובה על יחי התקציבולטור! מאת יקי
לרמן, תרצה או לא אבל אני חלק מהציבור ואני מצפה לתשובות ברורות מעיר לכולנו בו הם יחזרו בהם מהסילופים וההשמצות שטענו בראש חוצות. קראתי גם את הדיון המעניין אליו הפנית, בו גם חבר המועצה הערבי אינו טוען שיש הפליה אלא הוא מבקש הפליה מתקנת לאור הקשיים במערכת החינוך הערבית (ממליץ לך על הסרט עג’מי).
הבעיה היא שעיר לכולנו ושופריה הנאמנים לרמן ושות’ סרבו בתוקף להתנצל על הדיסאינפורמציה שהפצתם לפני שמונה חודשים. ועכשיו אתם באים ותוקעים בשופר בשידור חוזר “מאור לחושך! מעבדות לחירות!”, ואני אומר לכם: מספיק עם העבודה בעיניים!
להלן הניתוח המופלא של התקציב ע”י עיר לכולנו בראשות דב חנין (מן הסתם באמצעות גרסת הבטה של “התקציבולטור!" ) כפי שפורסם בכתבת “הארץ” אשר לרמן וחבר מרעיו הבלוגרים חסידי עיר לכולנו הפיצו מעל כל במה ומתחת לכל עץ רענן:
“ניתוח של הצעת תקציב עיריית תל אביב מגלה פערים גדולים בהשקעה בחינוך בין צפון העיר לדרומה. כך למשל, השקיעה העירייה בחמש השנים האחרונות כ-28 מיליון שקלים בגנים בצפון העיר, בהשוואה לכ-3.5 מיליון שקלים בלבד, שהושקעו בדרום. את הניתוח התקציבי ערכה סיעת “עיר לכולנו”, בראשותו של ח”כ דב חנין, לקראת ההצבעה על אישור תקציב העירייה ל-2009, האמורה להיערך היום.
הבדיקה מתבססת על נתוני “התקציב הבלתי רגיל” מהשנים האחרונות, אשר בניגוד לתקציב השוטף משמש את העירייה בעיקר לפיתוח פרויקטים ויוזמות. עוד מתברר כי כאשר מחלקים את כלל ההשקעות בגני הילדים באזורים השונים בעיר במספר הילדים שלמדו באותן שנים, ההשקעה לילד בצפון גדולה לאין שיעור מההשקעה המקבילה בילד מהדרום: 1,287 שקלים לעומת 152 שקלים.”
כפי שהסבירה העירייה, גנים נבנים היכן שיש הגירת תושבים היוצרת עודפי ביקוש לגנים המחייבים פתיחת גנים חדשים, וזו הסיבה שנבנו הגנים הנ”ל – וכי אין שום קשר בין בניית הגנים בהתאם לביקושים לבין השקעה בחינוך. התייחס לכך גם ראש העיר חולדאי בישיבת המועצה, אך בלוגרי עיר לכולנו “שכחו” לספר על כך לקוראים, כמו שהם שכחו לספר על התפרעות הקהל האדום בקהל. מתוך דברי ראש העיר פרוטוקול ישיבת מועצת העיר ת”א מ-16.3.09:
“כבר הרבה שנים אני חבר במועצה הזאת כראש עירייה, הפעם , ואני אומר את זה לדאבוני, הנתונים, הדרך וההתייחסות ששמעתי מפי חברי האופוזיציה חרגו ממה שהינו רגילים. אני זוקף את העובדה- חברי האופוזיציה, לעובדה שאתם חדשים, לעובדה שעדיין אינכם מכירים את העיר, את הנתונים ואת המציאות התקציבית והכלכלית בעיר. אחרת הייתי צריך לומר- שבכוונה מסלפים נתונים.
מי שבודק את הנתונים יודע ומכיר את ההעדפה המאוד ברורה גם בחינוך וגם ברווחה- לדרום העיר. לוקחים נתונים, נדמה לי אהרון אתה לקחת את ההשקעה בגני ילדים בתב”ר. כן, אבל כאשר שם יש הרבה מאוד ילדים חדשים, יש לנו עוד הרבה ילדים, צריך לבנות להם גני ילדים. בדרום יש גני ילדים, וממוצע הילדים בדרום ודרום מזרח העיר הוא 30.5 ילדים, בדיוק כמו בצפון העיר בממוצע לגני הילדים.”
התייחסה לכך גם ראש מינהל חינוך דפנה לב בפרסום בו היא הסבירה את האמת על ההשקעות בחינוך בעיר:
“עשרים ותשעה בתי ספר בדרום העיר מקבלים 2,705 שעות בעלות כוללת של 9 מלש”ח עבור תיגבור לימודי בתחומי מיומנויות היסוד (שפה, מתמטיקה, אנגלית ומדעים), טיפול בפרט, לימודי העשרה, ולמספר בתי ספר גם עבור הארכת יום הלימודים.
לשם השוואה, 25 בתי ספר במרכז העיר וצפונה מקבלים 1,392 שעות בעלות כוללת של 4.5 מלש”ח.”
עיר לכולנו: עד מתי תמשיכו לעבוד על הציבור בעיניים?! אין לכם טיפת בושה?
Nov 23, 2009 12:26PM
תגובה על יחי התקציבולטור! מאת יקי
ליה, עיריית ת”א פרטה את נושא ההשקעות בחינוך והזימה את השמצות עיר לכולנו כאן:
http://tlvblog.co.il/education_budget_tlv
Nov 26, 2009 3:44PM
תגובה על יחי התקציבולטור! מאת יקי
דרור, סחטן על עוד איש קש – אתה עוסק במקרה בגינון? נו, העיקר שאני תומך באטימות ובהסתרה ונגד מעורבות אזרחית, ובגלל זה אני כותב את הבלוג מודיעין-ווטש. לפי מומחיותך בעיוות המציאות ניכר שאתה חסיד של עיר לכולנו.
ריטואל תהליך תכנון התקציב הולך בערך כך: ראש העיר והפקידות העירונית הבכירה מכינה את התקציב, כאשר חברי הקואליציה משפיעים באמצעות דרישות תקציביות עימם מנהל ראש העיר מו”מ. חברי האופוזיציה באים ועושים קצת רעש וכמה ספינים על כמה התקציב לא טוב. בסוף חברי הקואליציה מצביעים בעד והאופוזיציה מצביעה נגד, ולפעמים יש סיטואציות פוליטיות בהם מנצלים את ההצבעה על התקציב כדי לצאת מהקואליציה או להיכנס אליה.
זה הריטואל וכל מה שאנחנו רואים בפוסט הזה זה רק עוד ספין מבית מדרשתה של “עיר לכולנו” וכמה אנשים תמימים שהולכים שולל אחר תעמולתה הויראלית המהוקצעת – היו 21,000 כאלה בבחירות אשתקד.
באופן אישי אני אשמח אם האקסל של הופששטטר ופדן יאפשר גילוי תובנות חשובות לגבי התקציב והערך המרכזי של זה הוא יהיה באמצעות העלאת הנושא לתודעה ציבורית. אם זה יהיה המצב אל דאגה, אפשר לשנות את סעיפי התקציב גם בהמשך השנה. אם מישהו רוצה לשנות את לוחות הזמנים לפרסום התקציב הדרך לעשות זאת היא באמצעות שינוי החקיקה – כמדומני יש לעיר לכולנו את ח”כ דב חנין שמוזמן להוביל שינוי חקיקה בנושא אם זה באמת בוער בעצמותיו וזה לא סתם עוד ספין.
בינתיים התובנות שעיר לכולנו בראשות חנין הצליחה לייצר לגבי התקציב היו טענות שקריות על כך שעיריית ת”א משקיעה בחינוך ילדי הצפון פי 8 מאשר בחינוך בילדי דרום העיר.
השאלות שהעליתי עדיין נותרו ללא מענה: מדוע לעיר לכולנו אין את היושר המינימלי להתנצל על כך שזרתה חול בעיני הציבור? מדוע חסידיה של עיר לכולנו אינם דורשים ממנה יושר ואמינות? כיצד מי שמוליך את הציבור שולל יכול לבקש את אמונו?
מדוע אנשי עיר לכולנו הנמצאים כאן אינם מצליחים לענות על השאלות הנ”ל?
Nov 27, 2009 2:22AM
תגובה על יחי התקציבולטור! מאת יקי
לרמן, איני יודע אם לצחוק או לבכות בתגובה לכך שאתה מתאר את סילופי עיר לכולנו לגבי ההשקעות בחינוך כך: “הנתונים כפי שהם מופיעים בכתבה, נכונים ומדוייקים”. ניקח לדוגמא את המשפט להלן מהכתבה הנ”ל ב”הארץ”:
“עוד מתברר כי כאשר מחלקים את כלל ההשקעות בגני הילדים באזורים השונים בעיר במספר הילדים שלמדו באותן שנים, ההשקעה לילד בצפון גדולה לאין שיעור מההשקעה המקבילה בילד מהדרום: 1,287 שקלים לעומת 152 שקלים”
זו דוגמא קלאסית של איך משקרים עם סטטיסטיקה, משום שהתקציב הנ”ל כלל אינו מבטא השקעה בחינוך, אלא השקעה בהקמת גנים חדשים, וכן משום שאין כל משמעות לחלק את הההשקעות בהקמת גנים חדשים בכלל מספר התלמידים בצפון ובדרום. אבל אתה אומר מבלי למצמץ שהנתונים נכונים ומדוייקים. לרמן, אוי לאותה בושה – אורוול היה גאה.
אותה בעיה חוזרת על עצמה עם ההאשמה האחרונה של עיר לכולנו לגבי האפליה כביכול בין הצפון לדרום בטיפות החלב. אתה מפנה לתגובה של העירייה בבלוג של עידו קינן שלשיטתך מציגה את העירייה באור מגוחך, שם כותבת העירייה כך:
“במקרה של טיפות החלב, חלה עלייה במספר הילדים במרכז ובצפון העיר. כדי לתת מענה לצורך זה הוסט כוח אדם מקצועי של אחיות מאזורי דרום-מזרח העיר לטובת אזורים אלו. השירות בטיפות החלב לא נפגע והנתונים שהביאו ממחישים מה קורה כאשר גורמים לא מקצועיים, תוך חוסר הבנה מוחלט, מתעסקים בעניין כמו תקציב”.
במלים אחרות זו רק עוד דוגמא קלאסית של איך משקרים עם סטטיסטיקה – או לחילופין, עיר לכולנו תנועה תלושה שאין לה מושג מהחיים שלה. זה בדיוק הבעיה של כלי כמו התקציבולטור, כאשר נותנים אותו בידיהם של דמגוגים שרלטנים, או מי שאין להם מושג מהחיים שלהם – והתוצאה זה שקרים מסולפים.
מה שמטריד במיוחד היא החזרה האוטומטית על הסילופים של עיר לכולנו באמצעות מנגוני ההפצה שלה, כאשר הבלוגרים תומכי עיר לכולנו מהווים בה כלי חשוב. אתה אדם חושב ואינטליגנטי, ואני מאמין שכך גם רבים מתומכי עיר לכולנו. איך אפשר לבלוע את הסילופים האלה ועוד להפיץ אותם הלאה לקהל הקוראים שלך? ככל שעובר הזמן התחושה שאני מקבל היא שמדובר בהולכת שולל סיסטמטית, שמטרתה לסלף באופן מגמתי ומודע, על מנת לזכות בשלטון.
ותסלח לי, אבל לשקר ולסלף זה בדיוק ההיפך מהשקיפות אותה “עיר לכולנו” מתיימרת לייצג. כי כאשר לוקחים נתונים מתקציב ומציגים אותם לציבור הבוחרים באופן מעוות ומסולף זו הונאה. ולצערי זה מה שעיר לכולנו מייצגת במעשיה אלה.
אין ספק שעיר לכולנו יודעת לשווק באופן מהוקצע ולהפיץ את המסרים שלה במדיום האינטרנט באופן יוצא מן הכלל. אבל בבסיסו של דבר עיר לכולנו מפיצה שקרים וסילופים המהווים הונאה של ציבור הבוחרים. לשקר ולסלף זה חושך, לא אור. להשתעבד לשקרים ולסילופים זו עבדות, לא חירות.
מי שמשקר ומסלף לציבור בדרכו לשלטון בוודאי יעשה זאת אם וכאשר הוא יהיה בשלטון. אז במטותא, אל תדברו על שקיפות.
Nov 27, 2009 2:45PM
תגובה על יחי התקציבולטור! מאת יקי
לרמן, אני מצר על כך שבחרת למחוק את תגובתי אליך מליל אמש (תגובה שקדמה לתגובתי לעיל ליונתן). לכל המעוניין, פרסמתי את התגובה אצלי בבלוג:
פופולריות: 4% (ראו הסבר כאן)
