המחיקון של יוסי גורביץ
כיצד יוסי גורביץ, הכותב את הבלוג "החברים של ג'ורג'", מצנזר תגובות המותחות עליו ביקורת במקום להתמודד עם הטיעונים המוצגים בהם.
להלן התגובות שלי שנמחקו ע"י יוסי גורביץ מדיון בפוסט בבלוג שלו שעסק בתא”ל צ’יקו תמיר. מומלץ לעיין גם בפוסט “רק חמור אינו משנה את דעתו” המתייחס לאופן בו גורביץ חוזר ומשמיץ את תא”ל תמיר למרות שהמידע שפורסם בפרשה סותר את טענותיו.
נוסח תגובה ראשון שנמחק ע"י גורביץ:
מדהים איזה אוסף של שקרים, סילופים והשמצות גורביץ מצליח לדחוס לתוך כמה משפטים. כרגיל, הפוסל במומו פוסל – וגורביץ הוא השקרן הממחיש הלכה למעשה את אמירתו של משה דיין ז"ל: "רק חמור אינו משנה את דעתו".
הקדשתי פוסט לגורביץ ולחברו העיתונאי השבדי דונלד בוסטרום שהאשים את צה"ל בסחר באיברים של פלסטינים, וכיום פורסם כי בוסטרום נסוג בו מעמדתו האנטי-ישראלית:
http://bibi.modiin.us/?p=1170
__________________
נוסח תגובה שני שנמחק ע"י גורביץ:
משעשע כיצד זה התגובה שלי לפוסט הזה נמחקה "באופן פלאי" 
אני מנסה לפרסם בשנית:
מדהים איזה אוסף של שקרים, סילופים והשמצות גורביץ מצליח לדחוס לתוך כמה משפטים. כרגיל, הפוסל במומו פוסל – וגורביץ ממחיש הלכה למעשה את אמירתו של משה דיין ז"ל: "רק חמור אינו משנה את דעתו".
הקדשתי פוסט לגורביץ ולחברו העיתונאי השבדי דונלד בוסטרום שהאשים את צה"ל בסחר באיברים של פלסטינים, וכיום פורסם כי בוסטרום נסוג בו מעמדתו האנטי-ישראלית:
http://bibi.modiin.us/?p=1170
גורביץ מחק את התגובה הנ"ל, ופרסם תגובה בבלוג בה הוא כתב:
"ליקי – התגובות שלך לא נמחקות במקרה."
__________________
פרסמתי תגובה נוספת בה כתבתי:
מעניין כי בפעם קודמת ששנמחקו לי בבלוג הזה תגובות – אגב, גם אז היה מדובר בביקורת שלי על פוסט שלך לגבי תא"ל תמיר – הכחשת בתוקף כל קשר לעניין:
גורביץ מחק את התגובה, פרסם תגובה בשמו עם המשפט הנ"ל ללא הקישור והשיב: "נכון. שיניתי את דעתי."
גורביץ כלל גם את המשך התגובה בה כתבתי:
מר גורביץ, אולי תסביר לציבור הקוראים מדוע אתה מוחק תגובות שחולקות על דעתך ומותחות עליך ביקורת?
גורביץ השיב: "כי לקרוא לי "שקרן" זו לא מתיחת ביקורת. יש לך בלוג. תיהנה ממנו."
__________________
תגובה שלישית שנמחקה ע"י גורביץ:
ראשית, הרי בפוסט שלך לעיל אתה קורא לתא"ל תמיר "שקרן" וכך נהגת עוד בטרם תמיר הועמד לדין. אז מדוע זה בסדר כאשר אתה מכנה אחרים כשקרנים, אך כאשר מכנים אותך שקרן – לאחר שמבססים את העובדה כי שיקרת – זה פתאום "לא מתיחת ביקורת"? האם זו הצביעות בתקשורת ובשמאל המוגדרת כנושא הבלוג שלך?
שנית,בפוסט הביקורת שלי טענתי בין היתר כי הפוסל, במומו פוסל – ופרטתי בדיוק את הטענות בפוסט שלך המהווים לדעתי שקרים, סילופים והשמצות. מדוע אינך מתמודד עם הטיעונים?
שלישית, בתגובה השניה שלי שפרסמתי כאן ואותה גם מחקת לא הופיעה כלל המילה "שקרן". אז מדוע מחקת אותה?
____________
תגובה רביעית שנמחקה ע"י גורביץ:
ראשית, הרי בפוסט שלך לעיל אתה קורא לתא"ל תמיר "שקרן" וכך נהגת עוד בטרם תמיר הועמד לדין. אז מדוע זה בסדר כאשר אתה מכנה אחרים כשקרנים, אך כאשר מכנים אותך שקרן – לאחר שמבססים את העובדה כי שיקרת – זה פתאום "לא מתיחת ביקורת"? האם זו הצביעות בתקשורת ובשמאל המוגדרת כנושא הבלוג שלך?
שנית,בפוסט הביקורת שלי טענתי בין היתר כי הפוסל, במומו פוסל – ופרטתי בדיוק את הטענות בפוסט שלך המהווים לדעתי שקרים, סילופים והשמצות. מדוע אינך מתמודד עם הטיעונים?
שלישית, בתגובה השניה שלי שפרסמתי כאן ואותה גם מחקת לא הופיעה כלל המילה "שקרן". אז מדוע מחקת אותה?
רביעית, את התגובה הזו (שאני כעת מפרסם שוב) מחקת, בעוד שלא כיניתי בה אותך שקרן.
אז מר גורביץ, מדוע אם כך אתה מוחק תגובות המותחות עליך ביקורת?!
______________
לאחר שגם התגובה הנ"ל נמחקה בשלב הזה התייאשתי, וכתבתי את התגובה הבאה, אשר נותרה בעינה בבלוג של גורביץ:
מבלי להכביר מלים, הנה הקישור לפוסט בו אני מותח ביקורת על ההתייחסות שלך לעיל לתא"ל תמיר – הקורא ישפוט:
http://bibi.modiin.us/?p=1170
הערה: זהו דף בבלוג ולא פוסט, ובתבנית ה-LETOPRIME עליה מתבסס הבלוג הזה לא ניתן להגיב בדפים. מי שמעוניין להגיב על הנאמר כאן מוזמן לעשות זאת בפוסט “רק חמור אינו משנה את דעתו” המותח ביקורת על רצח האופי שעושה גורביץ לתא”ל צ’יקו תמיר בפוסט הנ”ל.
פופולריות: 4% (ראו הסבר כאן)
