מופע הבלהות של דן מרגלית

התייחסותו המשפילה והמבישה של דן מרגלית לח”כ ג’מאל זחאלקה שהתארח באולפן “ערב חדש”, וכיצד “גלובס” מחזיק-מחרה אחריו. גם יו”ר התנועה לאיכות השלטון עו”ד אליעד שרגא, בו בחר מרגלית כאיש השנה, מתגייס למענו.

ביום ה’ שעבר התרחש מופע בלהות באולפן “ערב חדש” של הטלויזיה החינוכית. ח”כ ד”ר ג’מאל זחאלקה (בל”ד) רואיין ע”י צמד עיתונאים זחוחים, דן מרגלית ורונן ברגמן. סיבת הראיון: הפגנה בראשות ח”כים ערבים במחסום ארז במלאת שנה למבצע עופרת יצוקה, שמטרתה הבעת הזדהות עם תושבי רצועת עזה ודרישה להסרת “המצור על רצועת עזה”. במהלך ההפגנה ראש ממשלת החמאס איסמעיל הניה נשא דברים לקהל באמצעות מכשיר הטלפון הנייד של ח"כ טלב א-סאנע (רע"מ-תע"ל) ולבקשתו. צפו בראיון:

במהלך הראיון הסביר דן מרגלית לח”כ הנכבד כי “לפי החוק הישראלי הניה וחמאס הם פושעים, עבריינים, רוצחים, טרוריסטים”, וכי באף מדינה דמוקרטית לא היו מקבלים את מעשהו של ח”כ טלב א-סנע. ח”כ זחאלקה השיב כי א-סאנע הוא חבר כנסת, והוא מנצל את זכותו להיפגש עם אנשים ולעסוק בפעילות פוליטית. בתגובה רונן ברגמן קבע נחרצות כי ח”כ א-סאנע ניצל את חסינותו, ולו היה ח”כ טלב א-סנע אזרח מן השורה הוא היה מועמד לדין.

זה כמובן קישקוש בגרוש. מילא שחבורת פוליטיקאים מתלהמים ותאבי כותרות דורשת להעמיד את א-סאנע לדין, אבל עיתונאים אינם אמורים להיות פוליטיקאים ספינולוגים. להלן דוגמא המפריכה בנקל את דבריו של ברגמן – לפני שלוש שנים נפגש יו”ר המשמרת הצעירה של מפלגת העבודה, האזרח מן המנין ערן חרמוני, עם שר מהחמאס, והדבר פורסם ברבים ב-YNET. אף אחד אפילו לא עצר או חקר את חרמוני, כל שכן העמיד אותו לדין. אז מה מרגלית וברגמן מבלבלים את המוח?

בהמשך הראיון שהפך במהרה להתנצחות, התחרו זחאלקה ומרגלית מה יותר חמור – שיגור 8,000 קסאמים על שדרות להם אחראי ראש ממשלת החמאס איסמעיל הניה או מותם של 1,400 תושבים בעזה, מתוכם 400 ילדים, להם אחראי שר הביטחון הישראלי אהוד ברק והשימוש הציני של החמאס באוכלוסיה האזרחית כמגן. ח”כ זחאלקה אמר כי ברק שומע מוזיקה קלאסית והורג ילדים, ואו אז קפץ מרגלית כנשוך נחש ונזף בח”כ זחאלקה “זו חוצפה!” – וזו נקודת המפנה בראיון (דקה 5:10 בראיון הנ”ל).

ח”כ זחאלקה השיב למרגלית כי החוצפה היא הרג הילדים, וביקש ממנו בנימוס לא לכנות את דבריו “חוצפה”. מרגלית, במקום לשתוק או להתנצל על חציית הגבולות שלו כמרואיין, התריס כנגדו “אני אגיד מה שאני רוצה!”, ואף הגדיל לעשות והטיח בחבר הכנסת “אני לא חי במדינה שלך!”.

אין ספק שמי שחצוף כאן זהו דן מרגלית. כך לא מתנהג מראיין למרואיין, בוודאי שלא למרואיין שהוא חבר כנסת. אני מניח שמרגלית לא היה מתבטא כך כלפי ח”כ יהודי, ומכאן שלדעתי מרגלית רק הפגין בכך גזענות כלפי הח”כ הערבי.

ח”כ זחאלקה העמיד את מרגלית על מקומו והסביר לו כי הוא מראיין ועליו לשאול אותו שאלות ולא לומר על דבריו “חוצפה”. בשלב הזה מרגלית עבר לכנות את חבר הכנסת בכינויי גנאי, ואמר לו “אתה חצוף!” – וחזר על אמירה זו לא פעם אחת ולא פעמיים אלא ארבע פעמים. בכל אותו זמן עמיתו רונן ברגמן ישב כמו עציץ, לא עשה דבר כדי להפסיק את התנהגותו המבזה של עמיתו, ולא עשה דבר כדי לשמור על כבודו של חבר הכנסת שהתארח באולפן ערוץ השידור הממלכתי. גם גורמי ההפקה של “ערב חדש” לא התערבו על מנת לעצור את המחזה המביש.

בשלב זה ח”כ זחאלקה יצא מכליו, וכינה את מרגלית “אפס”, “מפיסטו”, ”שרתם של כל ראשי הממשלות”, ”עיתונאי חצר” ו”אדם חסר מצפון”. או אז דן מרגלית הצביע לכיוון היציאה מהאולפן ואמר בגסות לחבר הכנסת “עכשיו תלך מכאן!”. מישהו מאנשי האולפן הגיע כדי להוציא את חבר הכנסת מהאולפן, ומרגלית הנחה אותו לא לגעת בחבר הכנסת, שאמר “אני אקום”.

לאחר שחבר הכנסת זחאלקה הובל החוצה באופן המבזה והמשפיל הזה, ולאחר שהוא כבר אינו בפריים של המצלמה,  הגדיל לעשות מרגלית ופנה לעמיתו ברגמן ואמר “ראית את החצוף הזה?! אומר על ברק שהוא רוצח ילדים”. קולו של חבר הכנסת זחאלקה נשמע ברקע: “אל תגיד חצוף!”. מרגלית השיב לו “תלך כבר!” תוך שהוא מלווה את דבריו בתנועת כף ידו כמסלק זבוב טורדני. קולו של זחאלקה נשמע שוב ברקע כאשר הוא מוחה בכעס: “אל תגיד חצוף ואל תגיד תלך כבר!”. מרגלית: “אתה יכול לתת לי לעבוד?” ח”כ זחאלקה נשמע ברקע  בתגובה: “זה שיח מוניס פה!”. מרגלית קופץ כמוצא שלל רב: “אה, פה זה שיח מוניס?! הנה יצאה האמת! אתה רוצה לכבוש את כאן! אתה רוצה לכבוש את כאן! אתה רוצה לכבוש כאן!”. ח”כ זחאלקה השיב “כי אתה אומר לי תלך מכאן! אני רוצה שאני ואתה נחיה ביחד, בדמוקרטיה אמיתית ובשוויון. אני בן הארץ!”. מרגלית: “מה אתה אומר?! אני מהגר? אתה חצוף!”.

אוי לאותה בושה. והמחזה המביש הזה מתרחש בטלויזיה החינוכית הממלכתית, לא פחות.

אני רגיל לראות חברי כנסת כמו אחמד טיבי, טלב א-סענא או מוחמד ברכה משתלחים בצה”ל ובממשלת ישראל ומבזים את הכנסת. אולם הפעם אין ספק כי מי שהתנהג בצורה מבזה היה זה דן מרגלית.

היום דיווחו מספר כלי תקשורת על כך שהוגשה תלונה על התנהלותו של דן מרגלית בראיון הנ”ל הן מהארגון הימני “האגודה לזכות הציבור לדעת” והן מעמותת “אעלאם”, ארגון תקשורת ערבי ישראלי, ושניהם תבעו ממרגלית להתנצל בפני ח”כ זחאלקה ובפני ציבור הצופים.

אך לא איש כדן מרגלית יתנצל – להלן תגובת דן מרגלית לתלונות כפי שנמסרה על ידי הטלוויזיה החינוכית:

“במהלך הראיון השתמש ח"כ זחאלקה כלפיי בביטויים: "אפס", "עיתונאי חצר", "אדם חסר מצפון" והגרוע מכל – "מפיסטו" (כינוי לשטן). על אף אחת מאמירות אלו לא הגבתי, ושמרתי על שקט מוחלט. אני הגבתי על דבריו רק כאשר הוא תיאר את אהוד ברק במאפיינים של הרוצח הנאצי הנתעב היידריך, שהיה קשור במוזיקה קלאסית וברצח יהודים. לא במקרה ח"כ זחאלקה, שהוא אדם משכיל, השתמש בדימוי זה. כאמור, בכל מה שנאמר באופן אישי עלי ע"י ח"כ זחאלקה, לא הגבתי. בסיום הראיון, הוא קרא לרמת אביב שייח' מוניס. זה היה ביטוי לכך שפניו הן לא לשלום, אלא לרצון לכיבוש של הארץ בידי בני עמו".”

התגובה לעיל של דן מרגלית היא מבישה. השתלשלות העניינים שמרגלית מציג לעיל היא שקרית, שכן ההתפרצות של ח”כ זחאלקה כלפיו באה רק לאחר שמרגלית הטיח בו ארבע פעמים במהלך הראיון “אתה חוצפן!”, ולאחר שח”כ זחאלקה התפרץ בתגובה, מרגלית גרש אותו מהאולפן באופן מבזה – ועל כך הוא אומר “לא הגבתי”?! ח”כ זחאלקה הוא אכן אדם משכיל, וברור מתוך ההקשר כי השימוש שלו בכינוי “מפיסטו” למרגלית לא היה בתור ”שטן” אלא התייחסות לגיבור הסרט “מפיסטו” המבוסס על ספרו של קלאוס מאן, אודות שחקן התיאטרון הגרמני שזנח את מצפונו ואת דעותיו הפוליטיות לשם שמירה על עבודתו ועל מעמדו כשחקן המוביל  – אולי מרגלית לא שמע על הסרט. טענתו של מרגלית כי ח”כ זחאלקה תיאר את ברק כהיידריך היא אווילית או מרושעת, וח”כ זאחלקה הבהיר שהאיזכור של שיח מוניס התייחס לאופן המשפיל בו הוא גורש מהאולפן, כפי שבני עמו גורשו משיח מוניס.

במאמר מתחסד שפרסם דן מרגלית ב”ישראל היום” הוא אף הרחיק לכת והתגאה במעשהו. מרגלית חתם את מאמרו במלים אלה:

“אשמח אם הייתי ראשון לעשות כן. אני תקווה כי לא אשאר האחרון בבחינת "דע מה שתשיב."

לאור התנהגותו המבישה של מרגלית הן במהלך הראיון והן בתגובה שניפק בקור רוח כמה ימים לאחר מכן אין לו שום מקום בטלויזיה החינוכית.

המחאה נגד התנהלותו של מרגלית תופסת תאוצה – נפתחו שתי קבוצות פייסבוק – “גם אני חושב/ת שדן מרגלית חצוף” ו- “לפטר את דן מרגלית ולהוקיע את הגזענות מהעיתונות” וכן עצומה הקוראת לפיטוריו.

מאידך, עו”ד אליעד שרגא, יו”ר ההתנועה לאיכות השלטון, מתגייס למען דן מרגלית. מתוך “ישראל היום”:

בתגובה אמר אמש יו"ר התנועה לאיכות השלטון עו"ד אליעד שרגא כי "גם לחופש הביטוי יש גבול."לדבריו "לטעון נגד ברק שהוא רוצח ילדים ושומע מוסיקה סצנה שלקוחה מחיי היידריך זו עלילת דם. לא יעלה על הדעת שתצא מפי חבר כנסת."

התנועה לאיכות השלטון פנתה השבוע ליועץ המשפטי לממשלה מני מזוז בדרישה לפתוח בחקירה נגד זחאלקה. לטענת התנועה יש בכוחם של דבריו להסית נגד שר הביטחון והם טומנים בחובם סכנה ממשית לאלימות. "זאת הסתה לשמה" אמר אמש עו"ד שרגא "דווקא לברק יש עילה להגיש תביעת דיבה נגד זחאלקה."

האם יש קשר בין התגייסותו של עו”ד שרגא למען מרגלית לבין העובדה שמרגלית בחר בשרגא לאיש השנה, ולהיותו של עו”ד שרגא משתתף לעתים מזומנות בתוכנית “ערב חדש”?

מעניין לשים לב כי בעוד רוב כלי התקשורת בחרו לתת כותרת ראויה לדיווח על התלונות שהוגשו נגד מרגלית, גלובס בחר לתת את הכותרת השקרית הזו:

“דן מרגלית: הגבתי לדברי ח"כ זאחלקה רק כשהשווה את אהוד ברק לרוצח נאצי וקרא לרמת-אביב שייח מוניס”

בכותרת המשנה של הכתבה הנ”ל בגלובס יש גם הפניה לכתבה אורווליאנית על הראיון הנ”ל של לילך סיגן, עם הכותרת וכותרת המשנה הבאה:

החוצפה של זאחלקה

חה"כ ג'מאל זאחלקה הוא חוצפן בדרגות מטורפות ■ חוצפה אנטי-ישראלית

לו היה לי מנוי ל”גלובס” הייתי מבטל אותו לאלתר.

עדכון: הפוסט הנ”ל עודכן עם תוספת הפניות למאמרים ב”ישראל היום” של יום ג’ 5.1.09 הכוללים ציטוטים של דן מרגלית ועו”ד אליעד שרגא.

פופולריות: 82% (ראו הסבר כאן)

____________________________________________________________
נהניתם מהפוסט הזה? אתם מוזמנים לשתף בו אחרים. ניתן להירשם כאן לקבלת פוסטים חדשים בבלוג ישירות לתיבת המייל שלכם או להתעדכן ב-RSS .

פוסטים קשורים

13 תגובות ל“מופע הבלהות של דן מרגלית”

  1. מאת יאיר מור: לפני 8 חודשים

    פשוט לא יאומן, איזו חוצפה סובייקטיבית יש לאנשים מסויימים.הפרשנות של הכותב לדברי זחאלקה היא היתממות שלום-עכשיוית אופיינית, מתרפסת ומתלקקת. מי שמצליח לעוות בצורה כה קולחת ראיית וידאו הנתונה מול עיניו – כנראה שאינו ראוי לקבל לידיו אפילו מקלדת.אם היה לי מושג על איזה עיתון אתה מנוי, הייתי ממלכד אותו!

  2. מאת אמיתי ס: לפני 8 חודשים

    אני איתך, יקי, כמובן.

  3. מאת יקי: לפני 8 חודשים

    תודה אמיתי.

    יאיר, אם תקרא פוסטים אחרים בבלוג, כמו למשל פוסטים עם ביקורת שמתחתי על חד"ש, תוכל לראות שהשקפת העולם שלי אינה זו של שלום עכשיו. אני לא צריך להסכים עם עמדותיו של ח"כ חזאלקה בשביל לקבוע כי דן מרגלית התנהג כלפיו באופן מחפיר, וגם לאגודה הימנית לזכות הציבור לדעת היה את היושר להתלונן על התנהגותו הלא אתית של מרגלית.

  4. מאת המסאת: לפני 8 חודשים

    נראה לי  יש להתייחס לקבוצה שמבקשת לפטר את דן מרגלית בפייסבוקhttp://www.facebook.com/home.php?ref=home#/group.php?gid=227111158659&ref=mfוגם לעצומה בשביל לפטר אותוhttp://www.atzuma.co.il/danvszahalka/0/2/

  5. מאת יקי: לפני 8 חודשים

    תודה המסאת, הוספתי קישורים לנ"ל בגוף הפוסט.

  6. מאת יקי: לפני 8 חודשים

    כדאי לשים לב שדן מרגלית הנחה את תוכנית פופוליטיקה שם כינה אמנון דנקנר את איתמר בן גביר “נאצי קטן”. אין בתיאור האירוע כפי שבמובא בפסק הדין בבית המשפט העליון שום התייחסות של מרגלית לדבריו של דנקנר, למרות שבן גביר פנה אליו בבקשה לסעד. מתוך פסק הדין בבית המשפט העליון:

    “אז הפנה המשיב [אמנון דנקנר] אצבע כנגד המבקש והוסיף ואמר:
    “מותר להתגונן מול האיתמר הנאצי הקטן הזה? מותר, נכון? מותר”. תוך כדי מעורבות
    הקהל, שנטל חלק בתוכנית ומחא כפיים, הוסיף ואמר כלפי המבקש: “סתום את הפה.
    אתה נאצי מלוכלך וקטן”. כנגד דברים אלה הגיב מר פייגלין ואמר למשיב: “איך אתה
    מדבר?”. המבקש [איתמר בן גביר] פנה למנחה התוכנית, מר דן מרגלית ואמר: “תראה איך הוא מדבר”. והוסיף ואמר למשיב: “אחרי זה אתה מתפלא שקוראים לרבין נאצי. תתבייש לך.
    תתבייש לך. אתה מבזה את השואה. תתבייש לך”. המשיב ענה למבקש: “אתה מבזה
    את עם ישראל”. מר פייגלין הוסיף: “אני חשבתי עליך יותר טובות, אמנון. איך אתה
    משתמש בביטוי כזה”? עד כאן לתיאור הארוע נשוא הליך זה.”

    מה העונש שנגזר על דנקנר? תשלום שקל אחד לאיתמר בן גביר. דין אחד לדנקנר המכנה מישהו בתוכניתו של מרגלית כ”נאצי קטן” ודין אחר לח”כ הערבי שלא כינה איש נאצי. איזו צביעות.

  7. מאת עמי: לפני 8 חודשים

    אחד הפוסטים היותר מוזרים שקראתי….. ומה שמצחיק אחרי ששרגא חושב אחרת מ"יקי" אז ברור ששרגא מושחת וחבר של מרגלית. חשבת אולי מר "יקי" שלשרגא יש דעה עצמאית וגם הוא חושב שלהגיד על אהוד ברק שהוא נאצי זו חוצפה????בעעעע

  8. מאת יקי: לפני 8 חודשים

    עמי, אם לא שמת לב, עו"ד שרגא לא דיבר על חוצפה אלא על הסתה לאלימות ודרש חקירה פלילית – וזה קשקוש כפי שתוכל להיווכח כאן. אפרופו המונחים "חוצפה" ו"אתה חצוף" אשר מרגלית עשה בהם שימוש שוב ושוב בראיון, להלן דברי טעם של פרופ' יהודה שנהב ממאמר דעה ב-YNET:

    "בדקה 5:05 אומר ח"כ זחאלקה שאהוד ברק שומע מוסיקה קלאסית והורג ילדים בעזה. מרגלית מטיח בו "זו חוצפה". הוא חוזר על המלה "חוצפה" ברצף מעל עשר פעמים. הביטוי "אתה חצוף" מופעל בדרך כלל בשפה בתוך יחסים היררכים ומופנה כלפי מי שאינו מציית לסמכות. למשל: מורה כלפי תלמיד, שופט כלפי נאשם, ריבון כלפי נתין, אב כלפי ילדו. בהסטוריה של הקולוניאליזם. הפקיד האימפריאלי תמיד תפס את היליד כילד. כך גם בישראל, האליטה היהודית תמיד התיחסה לערבים באדנות."

  9. מאת ygurvitz: לפני 7 חודשים, 3 שבועות

    פוסט משובח.

  10. מאת א.נונימי: לפני 5 חודשים, 3 שבועות

    האוירה של הפוסט הזה – כאשר אנשי תקשורת שמאלנים מנגחים חברי כנסת ימניים זה חופש הביטוי. אולם כאשר אנשי תקשורת ימנים עושית את אותו הדבר, … זה כבר באמת בלתי נסבל!:lol:דרך אגב, אילו היה נפתח אתר שהיה נקרא "שמאלנים-ווטש" ולא "ביבי-ווטש" אז פותח האתר היה כנראה יושב בכלא.

  11. מאת יקי: לפני 5 חודשים, 3 שבועות

    האווירה שאתה מתאר היא בראש שלך ולא בפוסט הזה. מבחינתי איש תקשורת שמאלני שמתנהג בראיון בגסות רוח כלפי ח"כ ימני פסול באותה מידה. לא חסרים אתרים וכלי תקשורת המותחים ביקורת על השמאל, וטוב שכך – הם לא ישבו בכלא חוץ מאשר חגי סגל מערוץ 7 שישב בכלא, אבל לא בגלל הביקורת על השמאל אלא בגלל שהיה שותף למלכוד מכוניות ראשי ערים פלסטיניים במסגרת פעילותו במחתרת היהודית.

  12. מאת אלון: לפני 4 חודשים, 3 שבועות

    הבדיחה הישנה מספרת על דני שחוזר הביתה חבול, וכשאמו שואלת מה קרה, הוא אומר שהכל התחיל כשיוסי החזיר. זה למעשה גם הטענה שלך כנגד מרגלית, שהוא טען כנגד זחאלקה אחרי שכינה אותו חצוף. ההשתלשלות למעשה הייתה כדלקמן: זחאלקה כינה את אהוד ברק רוצח. לא משנה אם אזכור המוסיקה הקלאסית התייחס להיידריך ולתזמורות שליוו את היהודים בדרך למשרפות. הוא כינה את שר הביטחון רוצח ילדים. זוהי השמצה והסתה. זו לא הבעת דעה. עכשיו, ברק לא פעל בשמו או בשם משפחתו. הוא היה שר ביטחון שהוביל את צה"ל למבצע עופרת יצוקה, ולא ניכנס לעניין המבצע, אבל שר הביטחון מייצג את מדינת ישראל. זחאלקה רואה במדינת ישראל מדינה של רוצחי ילדים, חד וחלק. לכנות אותו חצוף, עד כמה שזה נשמע מתנשא, זה בקטנה. זחאלקה כאמור לא נשאר חייב, ולא משנה מהן האמירות שאמר כלפי מרגלית, כן שטן או לא שטן. בוודאי שאמירה עיתונאי חצר מעליבה עיתונאי כפי שאמריה חצוף מעליבה ח"כ. האמירה שייח מוניס, יכולה להיתפס על ידך כאמירה כנגד גירושו מהאולפן של זחאלקה, אך אני רואה גם קו ישר בינה ובין הגדרתו של ברק (ומכאן של המדינה) כרוצח. ההיגיון פשוט – אנחנו נלך להסתחבק עם החמאס, ברק ומדינת ישראל רוצחים, אנחנו היינו פה קודם. לי ברור לאן זה מוביל.

  13. מאת יקי: לפני 4 חודשים, 3 שבועות

    הי אלון,

    כדאי לשים לב שמי שהכניס לדיון את המונח "רוצח ילדים" היה מרגלית, ולא זחלאקה. ח"כ זחלאקה אמר שברק "הורג ילדים", ומרגלית הפך את זה ל"רוצח ילדים" וקרא לו חוצפן שוב ושוב. בהחלט שאיני מצדיק את תגובתו של זחלאקה והכינויים בהם הוא כינה את מרגלית, ותגובתו לא כיבדה אותו. נראה לי שהשפלתו ע"י מרגלית גרמה לו פשוט לצאת מהכלים.

    דעותיו של ח"כ זחלאקה אינן נוחות לי, ולא נעים לי שקוראים לשר הבטחון "הורג ילדים" וגם לא "רוצח ילדים", אך זו זכותו להביען מבלי שהמראיין יתייחס אליו באופן משפיל שכזה. שר הבטחון אישר את הפעולה הצבאית ב"עזה" בידיעה צלולה שיהרגו בה גם הרבה ילדים פלסטינים. אני תומך בפעולה בעזה זו כי זו זכותה של ישראל להגן על עצמה, ומי שהביא למצב זהו הוא החמאס והתקפותיו על ישראל. אולם מי שמחליט על פעולה צבאית נושא באחריות גם לתוצאותיה, וזכותו של זחלאקה לטעון כי הרג של 400 ילדים היא תגובה לא פרופורציונלית ביחס לאבידות שישראל ספגה מהתקפות מרצועת עזה.

    מרגלית אינו חייב להזמין את ח"כ זחלאקה ולתת לו במה להשמיע את דעותיו, אך משעשה כן הוא חייב לנהוג כלפיו בדרך ארץ.

Subscribe without commenting

`

השארת תגובה